Lohas like? Annette Schavan  ließ eine Expertise zur eventuellen Nutzung neuer Atomkraftwerke erstellen.  Gleiches hört man aus dem Wirtschafts-ministerium.  Gleichzeitig steht im Wahlprogramm der Union, bei bestehenden Kernkraftwerke die Nutzungsdauer zu verlängern, weil man angeblich  ohne den Atomstrom als „Übergangs-Energie“ nicht auskommt.

Auch wird ja ständig behauptet, dass Atomstrom viel billiger ist, als alternative Energien die ja subventioniert werden.  War ist:  Die Atomenergie wurde jahrzehntelang subventioniert (Roland Berger Studie) und billig ist der Strom nur für die Produzenten, die die subventionierten Bauten jetzt auch noch weiter nutzen möchten um so ordentlich Kasse zu machen - denn der billige Atomstrom kommt nicht billig bei den Konsumenten an, dafür ist die Gewinnmarge der kraftwerksbetreibenden Energieunternehmen um so größer.

Die Wahrheit sieht anders aus: Zur Zeit sind 8 Atomkraftwerke in Deutschland nicht am Netz und  trotzdem produzieren wir teilweise mehr Energie als wir selbst in Deutschland benötigen. Aber es kommt noch besser:  Drei in Deutschland stehende Atomkraftwerke produzieren ausschließlich für den Export! Man könnte darauf schließen, dass die Lobbyisten ganze Arbeit in Berlin geleistet haben.

Das Gorleben Gutachten war „politisch manipuliert“, man kann auch sagen gefälscht, und beim Zwischenlager Asse wurde ja nicht nur unstrittig einiges unter den Teppich gekehrt, neue Meldungen weisen darauf hin, dass man dort sprichwörtlich „Leichen im Keller“ hat.

Übrigens der Anteil alternativer Energien wie Windkraft und Solar liegt zur Zeit schon bei über 15 %.  -   60 % der befragten Bundesbürger lehnen eine Laufzeitenverlängerung übrigens ab.  Mehr dazu lesen Sie beim Ratgeber Technik der ARD